Le 16 février 2016, le tribunal régional supérieur de Stuttgart a tranché sur le challenge concernant les preuves de l'existence du virus de la rougeole, au cours du procès qui opposait Stefan Lanka contre David Bardens.<br /><br />"Le 16 février, le tribunal régional supérieur de Stuttgart a été jugé pour le virus de la rougeole. L’année 2016 a jugé sensationnelle que toutes les allégations concernant l’infection par la rougeole, la vaccination contre la rougeole et le virus de la rougeole n’avaient aucune base scientifique.<br /><br />À la fin de l’audience d’appel du Dr Lanka, le juge président Oleschkewitz a dit au demandeur, le Dr Bardens, que le tribunal avec trois juges avait décidé à 15 h contre lui.<br /><br />C’est une nouveauté dans l’histoire juridique allemande. Jamais auparavant un tribunal n’avait déclaré publiquement s’il avait décidé 3:0, 0:3, 2:1 ou 1:2. Les émotions du juge ne sont pas surprenantes quand on lit sur le sujet et prend conscience des dimensions de la faute professionnelle médicale. D’un point de vue biologique, il n’est pas surprenant que le juge président ait perdu la voix en lisant le verdict. Il est allé « en récréation ».<br /><br />Vous pouvez trouver l’arrêt important de la Cour régionale supérieure de Stuttgart, AZ .: 12 U 63/15 à partir du 16.02.2016 ici :<br /><a href="http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1" target="_blank" rel="nofollow">http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1</a><br /><br />Le 1er décembre. 2016, la Cour fédérale de justice de Karlsruhe a confirmé la décision sensationnelle du Tribunal régional supérieur de Stuttgart.<br /><br />Vous pouvez trouver la décision de la Cour fédérale ici : <br /><a href="https://wissenschafftplus.de/uploads/article/BGH_Beschluss_I_ZR_62-16.pdf" target="_blank" rel="nofollow">https://wissenschafftplus.de/uploads/article/BGH_Beschluss_I_ZR_62-16.pdf</a><br /><br />C’est la jurisprudence allemande depuis le 1er décembre 2016, selon qui même la première publication de l’essai sur le virus de la rougeole, la publication du prix Nobel John Franklin Enders et de ses collègues à partir de 1954, ne constitue pas une preuve de l’existence présumée du « virus de la rougeole » présumé.<br /><br />Ce qui rend ce fait si important, c’est que cette publication est la seule et exclusive base de toutes les autres publications « scientifiques » sur le thème du « virus de la rougeole » et de l'« infection » par la rougeole.<br /><br />Comme il est maintenant de jurisprudence que cette publication ne contient aucune preuve de l’existence présumée du virus présumé de la rougeole, il est clair que les 30 000 publications spécialisées sur ces sujets sont sans fondement."<br /><br />Source : <a href="https://odysee.com/dr-stefan-lanka-measles-virus-on-trial" target="_blank" rel="nofollow">https://odysee.com/dr-stefan-lanka-measles-virus-on-trial</a>:5